AMD在2005年6月对英特尔提出反托拉斯告诉，指责英特尔非法保有在微处理器市场的垄断势力。
这起诉讼正在德拉瓦州美国地方法院审理中，AMD15日即向该法院递出最新的文件。 这些文件内含对英特尔反竞争行为的指控，有概述性的，也有针对特定对象的，特别是所谓“排他性买卖协议”(exclusive dealing agreements)。 与Sony和东芝公司有关的指控尤其引起注意，因为Sony的主流笔记型电脑(和苹果一样)仍然只用英特尔晶片，而东芝则在去年打破长年独用英特尔晶片的局面。
AMD在文件中指控：“Sony与东芝只用英特尔芯片的时间分别维持五年和七年，且就Sony而言，这种排他性仍延续至今。”英特尔否认砸钱与PC厂商维持这种长期专属合约。
AMD的指控也扫到IBM，指称英特尔也付钱给IBM，希望IBM限缩搭载Opteron晶片系统的电脑行销活动，或搁置Opteron服务器的开发计划。
英特尔之前曾反驳说，AMD提告只是策略运用，目的在吓阻英特尔采取积极的竞争攻势。英特尔指出，AMD的诉状“指控英特尔竞争动作太猛，例如提供客户吸引人的折扣价，并提供行销与技术支援以争取生意”。
Intel还指出，AMD试图把自己描述成微处理器产业的创新者，但只凭Opteron短暂享有的效能领先期，「并不能遮掩AMD以往和此刻在运算效能方面落后的地位」。
英特尔更在15日回应指出，AMD的诉状刻意不提一些「不便提的事实，例如惠普美国境内售出的零售电脑中，有将近60%是用AMD」。
英特尔还一一列举AMD不实的指控，例如所谓英特尔打折扣是采取「全面打折或完全不打折」，或说OEM若不配合会遭到惩罚或报复等。
AMD另外还做了一些笼统的指控，包括「英特尔有条件的付款、有条件的折扣、惩罚、恫吓、强制，和各式各样的技术花招，合起来关闭了AMD拓展商机的门窗，因此阻挠AMD保持长期创新竞争对手的地位。」